El Gobierno regional concede licencia a Alcampo tras cinco años en trámites
El Ejecutivo se agarra a los informes favorables de las administraciones competentes y de la Comisión Insular de Comercio para otorgar el permiso a la multinacional pese a la sentencia de 2007 que obliga el cierre y el resto de procesos judiciales abiertos. Para estos órganos, la situación ha cambiado respecto a 2004.
Tras años de peticiones, sentencias en contra, nuevos procesos judiciales y mucha polémica política y comercial, la multinacional Alcampo ya tiene licencia específica para su galería de La Laguna. La consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias anunció ayer, en un corto comunicado, su decisión de conceder el permiso, anhelado por la empresa francesa desde hace años, para la ampliación que realizó en 2004 y que, tres años después, se topó con una dura sentencia en contra del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que anulaba las licencias municipales y obligaba el cierre de las dependencias, en las que se ubican una docena de comercios, bares y oficinas de CajaCanarias.
El Ejecutivo fundamenta su decisión en que “las administraciones competentes y la Comisión Insular de Comercio de Tenerife han emitido informes favorables a la ampliación”. Se satisface así la petición realizada hace meses por Alcampo y que en 2004 no se pudo cumplir porque el Cabildo se opuso al entender que se incumplían ciertas condiciones y que el impacto en las pymes de la zona sería evidente.
La Consejería de Comercio subrayó ayer que los informes solicitados al Ayuntamiento de La Laguna, al Servicio de Defensa de la Competencia de Canarias (dependiente de la Consejería de Economía y Hacienda), de la Dirección General de Comercio y del Cabildo insular eran positivos y respaldaban la licencia. Además, recuerdan que la petición ha pasado por el pertinente trámite de información pública para la presentación de alegaciones y que logró el apoyo posterior de la Comisión Insular de Comercio de Tenerife.
La Consejería asegura que se han resuelto las alegaciones presentadas y que ya ha informado a las partes interesadas de la decisión de otorgar esta polémica licencia.
Se cumple así el reciente vaticinio del director general de Comercio de la Comunidad, Arturo Cabrera, quien, en declaraciones a EL DÍA, dejaba entrever la semana pasada que la concesión era sólo cuestión de días porque todos los informes la respaldaban y porque no encontraba razones para rechazarla.
La postura favorable de Cabrera ya quedó manifiestamente clara en la última Comisión de Comercio de Tenerife, celebrada a mediados de julio pasado. Una cita en la que el director general reiteró en cuatro ocasiones que todos los informes eran favorables, incluido el del Cabildo, al entender esta administración que la situación ha cambiado respecto a hace cinco años.
En esa reunión se aludió también a un informe de ayuntamiento lagunero, que era preceptivo para el expediente, que se muestra favorable a la licencia específica, si bien la Federación de Comercio censuró entonces que se omitiera “toda referencia a que el proyecto que se presentaba era el mismo de 2002, anulado luego por el TSJC, por lo que es evidente que sigue siendo ilegal”. Fedeco también criticó tras esa cita que se reconociera que, hasta entonces, la galería funcionaba sin permiso y, por tanto, de forma ilegal, pero se dictara una sanción de 15.000 euros contra Alcampo, la cantidad mínima que se establece y que contrasta con los 600.000 de penalización máxima.
El cambio de postura del Cabildo se fundamenta principalmente en un informe firmado por la consejera de Planificación, María del Pino de León Hernández, que sostiene que la situación ha cambiado y que, desde 2004, se ha comprobado un reforzamiento del modelo de hipermercados y grandes superficies por la demanda existente y el número de empresas al detalle, mixtas o integradas dadas de altas en el IAE en La Laguna y Santa Cruz, mucho menor en términos de media respecto a Tegueste y El Rosario, donde no hay grandes superficies.
El texto del informe constata una ralentización del crecimiento demográfico en la zona de influencia, aunque resalta que sigue en aumento. También se certifica un aumento del gasto medio por persona en artículos de vestir y calzado, los principales en la galería. Los cálculos fijan un gasto de 308 y 238 millones de euros respectivamente. Además, la cuota de mercado por los establecimientos de la ampliación fue del 5,69% en los vestidos y del 7,35% en el calzado en 2007.
El análisis cree probado el descenso de la especialización de los comercios en la ciudad, así como un “importante” crecimiento del mercado de productos alimenticios, de vestir y calzado. Eso sí, también ha crecido el número de pymes, con lo que se entiende que el impacto no ha sido tan elevado como se podía temer. En total, las empresas de La Laguna pasaron de 2.656 en 2004 a 2.905 en 2006, mientras que, en Santa Cruz, la evolución fue de 4.117 a 4.496; en Tegueste, de 134 a 156 y, en El Rosario, de 146 a 191. En una conclusión muy elocuente, se sostiene que la galería “refuerza el atractivo comercial” de la gran superficie.
Además, la multinacional argumentó en su nueva solicitud que el cierre afectaría a 160 puestos de trabajo en los diversos negocios implantados en esta parte de la gran superficie, empleos que se perderían o que tendrían que reubicarse.
Estas tesis las rechaza con contundencia Fedeco, que cree más que demostrado que la creciente presencia de grandes superficies ha afectado considerablemente a las pymes de la zona. A su juicio, resulta “demagógico decir lo contrario con lo ocurrido en Canarias en los últimos años”.
Mientras siguen en curso las dos denuncias por la vía penal por lo sucedido con la galería, la multinacional ya puede mostrar su licencia específica a aquel que se la reclame, aunque seguro que habrá muchos más capítulos.
Fuente/eldia.es/
This entry was posted on Viernes, Agosto 14th, 2009 at 5:07 and is filed under General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.